原子力発電は、代替エネルギーの中でも最も議論を呼ぶもののひとつである。その理由のひとつは、発電によって生じる放射性廃棄物の保管と処分の難しさである。しかし、もしこの放射性廃棄物を何千年も安全に地下に埋められる、耐久性のある安定した物質に変える方法があるとしたらどうだろう？

PNNLの研究者たちは、高度なモデルと化学分析を使ってガラスの「レシピ」を開発し、ハンフォードの放射性タンク廃棄物をガラス原木に変換して安全に長期保管するための不確実性を減らし、効率を高めている。

これがガラス固化の考え方であり、液体や化学廃棄物を固体のガラスに変換するプロセスである。ガラス固化は、フランス、英国、ドイツ、ベルギー、ロシア、米国、日本など、原子力計画を持つほとんどの国で40年以上にわたって使用されてきた。ガラス固化とは、使用済み燃料を処理してガラスにすることである。

ガラスを作るには、廃棄物を乾燥させ、加熱して硝酸塩を酸化物に変え、ガラス形成化学物質と混合し、再び超高温（約1000℃）に加熱して溶融物を作る。この溶融物をステンレス製のキャニスターに流し込み、そこで冷却してガラスを形成する。その後、キャニスターは密閉され、汚染除去され、長期保管施設に入れられる。

しかし、ガラスが無傷のままで、時間とともに有害な放射性核種が環境に放出されないことをどうやって確認するのだろうか？そこで、ガラス固化放射性廃棄物の耐久性を評価する標準的な方法が登場する。これらの方法は1980年代に初めて開発され、実験条件やガラスの組成によってさまざまな反応が得られるように進化してきた。

これらの方法の1つは製品一貫性試験（PCT）で、一定期間にわたってガラスがどれだけ水に溶けるかを測定する。もう一つの方法は、ガラスを高温高圧の水蒸気にさらす蒸気水和試験（VHT）である。第3の方法は、酸性やアルカリ性などさまざまな環境シナリオをシミュレートするEPA Method 1313試験である。

ガラス固化体放射性廃棄物の地下処分の実施が間近に迫る中、利用可能な標準的方法論を見直し、それらの相対的な利点や限界、放射性廃棄物処分の閉鎖後セーフティケースを裏付けるために得られたデータをどのように解釈できるかを考察することは時宜を得たことである。

そのための1つの方法は、実験室試験の結果を自然環境におけるガラス固化体の実際の腐食挙動と比較することである。例えば、研究者たちは、約1500年前の鉄器時代のスウェーデンの丘砦から採取したガラス固化体の考古学的サンプルを、放射性廃棄物のガラス固化体処分のアナロジーとして研究した。その結果、VHTによって形成された表面層のいくつかの特徴は、環境中でより長い時間スケールで形成されたものと類似していることがわかった。

しかし、正確な腐食環境や組成が不明であり、現代の工業用ガラスとは異なる可能性があるため、考古学的サンプルを類似物質として使用することには限界がある。したがって、ガラス溶解のメカニズムを理解し、より優れたモデルと試験を開発し、代替ガラス組成を探求するために、さらなる研究が必要である。

有望な選択肢の一つはリン酸鉄ガラスで、ホウケイ酸ガラスに代わる核廃棄物ガラス固化用ガラスとして提案されている。リン酸鉄ガラスは高い廃棄物負荷に対応でき、化学的耐久性も同等かそれ以上である。その結果、ホウケイ酸塩ガラスで達成可能な廃棄物装填量よりも高くなる。

ガラス固化は放射性廃棄物管理の完全な解決策ではありませんが、放射性廃棄物の体積、毒性、移動性を低減できる、実績のある効果的な解決策です。ガラスを放射性廃棄物固定化の媒体として使用することで、私たち自身と次の世代のために、より安全でクリーンな未来を確保することができる。

関連記事
– Forty years of durability assessment of nuclear waste glass by standard methods, npj Materials Degradation, 20 December 2021
– Applying laboratory methods for durability assessment of vitrified material to archaeological samples, npj Materials Degradation, 12 November 2021
– Using Glass for Nuclear Waste Vitrification, AZoM.com, 18 June 2019