Ever Trend の方針と編集ガイドライン

ミッションステートメント

倫理方針

• 私たちは自腹を切ります。ニュースソースからの贈り物は一切受け取らず、無料旅行も受け入れません。私たちの役職による優遇措置を求めたり、受け入れたりするようなこともしません。
• 政府、政府出資の組織、政府高官のグループ、政治団体、論争的な問題に立場をとる組織から、謝礼や経費の支払いを受けることはありません。また、ライターや編集者は、取材するいかなる個人、企業、組織からも報酬を受け取ることはできません。
• 私たちは、ニュースソースや特別な利害関係者への義務を負わないよう、あらゆる合理的な努力を払います。職業または立場によりジャーナリスティックな関心や検証の対象となりそうな人との関わりには用心しなければなりません。私たちの職業上の行動と、私的な行動は、私たちの職業や Ever Trend の信用を損なってはならないものです。
• 情報源からの、情報源に提供された情報の使用に関する指図や、掲載前の記事の確認に関する要求などには、一切対応しません。また、被害や報復から情報源を保護するために不可欠な場合を除き、情報源に匿名を認めず、匿名を認める場合には必ず理由を説明します。
• 私たちは、記事内の情報や画像を盗用したり捏造したりしません。情報や引用に元の出典を明記し、掲載前に確認します。誤りや不正確な記述があれば、できるだけ早く訂正し、それを公に開示します。

検証および事実確認の基準

• 私たちは、掲載前に記事の事実と情報を検証することを約束します。主張を裏付けるために複数の証拠ソースを使用し、一貫性と信頼性を確保するためにクロスチェックします。Bing、Google、Snopes、FactCheck.org などのオンラインツールを使用し、情報、画像の信憑性や正確性についても検証します。
• 私たちはまた、以下のようなタスクを支援するために生成 AI を使用しています：
  • Google や Bing などの一般的な検索エンジンや、Google Bard や Bing Chat などのチャットボットを使用した、トピックの検索
  • ユーザー行動、ソーシャルメディアトレンド、ウェブ解析に関する分析
  • ドメイン権限、コンテンツの品質、記事の信頼性などを基準に、GPT によって構築された先端的な AI 品質チェッカーを使用した、ウェブサイトに関する品質および信頼性の確認
  • 文法検証、事実確認、文体最適化などについて生成 AI の支援を受けた、ニュース記事やストーリーの執筆
• 最後に、当社のファクトチェッカーチームは、 AI のチェックにより再生成されたすべての記事について、一貫性があり、文法的に正しく、差別がなく、編集ガイドラインに準拠していることを確認する上に、 AI が見落とした欠落した情報や文脈を追加します。
• 当社には掲載前に記事について事実誤認、論理的欠陥、文法上の間違い、スペルミスなどがないかを確認する編集者チームがいます。 また、記事内の誤りを発見された読者からのフィードバックも歓迎します。ご提案やご質問がございましたら、service@evertrend.com までご連絡ください。 

ダイバーシティ方針

• 私たちは、スタッフ、情報源、ストーリー、読者の多様性を尊重し、それがジャーナリズムと信頼性の向上につながると信じています。人種、民族、ジェンダー、性的指向、年齢、宗教、文化、障害など、世界の多様性を反映するよう努めます。
• 私たちは、さまざまな背景、視点、経験を持つ多様な人材の採用とそのチームの維持に努めており、スタッフのスキルと知識を向上させるための研修と指導の機会も提供しています。
• 私たちは、私たちが取り上げるトピックについて、適切な情報や見識を提供できる多様な情報源を探し、それを記事に含めること尽力します。また、ステレオタイプ、一般化、思い込みなど、グループや個人を誤って表現したり、疎外したりするようなことを避けるよう努めます。
• 私たちは、読者のさまざまな趣味、好みにアピールする幅広いトピックを取り上げることに力を尽くしています。また、読者が誰であるか、読者が私たちに何を求めているかを理解するために、分析とフィードバックを監視しています。

所有構造

訂正方針

• 掲載前に記事の誤りや不正確な記述を発見した場合は、直ちに訂正します。
• 掲載後に記事の誤りや不正確な記述を発見した場合は、速やかに訂正し、その上に訂正の日時と内容に関する簡単な説明を記事の末尾に記載します。
• 当社の記事に誤りや不正確な記述が含まれているとする読者または情報源から訂正依頼を受けた場合、当社がそれについて調査し、情報を確認します。記事に確かに誤りや不正確な記述があると判明した場合は、上記の方針に則して訂正します。当社の記事が正確かつ事実であると判明した場合は、その理由と証拠を依頼者に説明し、依頼された変更も拒否します。
• 当社の記事が中傷的、名誉毀損的、または権利を侵害していると主張する個人や団体から法的通知や苦情を受けた場合、当社は顧問弁護士と協議し、適切に対応します。私たちは、記事の訂正、撤回、削除を求める裁判所の命令や判決に従います。

情報源に関する方針

• 私たちは、記事に身元を特定できる名前入りの情報源を使用することを好み、情報源を明示することでジャーナリズムの信頼性と透明性が高まると考えています。
• 匿名の情報源は、被害や報復から保護することが必要不可欠な場合、および他の方法では得られない情報を提供できる場合にのみ使用します。その場合には、読者に匿名を認める理由を説明し、情報源について身元を明かさずにできるだけ正確に記述します。
• 情報源からの、情報源に提供された情報の使用に関する指図や、掲載前の記事の確認に関する要求などには、一切対応しません。また、自らの行動や発言に対する責任を回避したい情報源には匿名性を認めません。
• 私たちは、記事内で情報や引用を使用する前に、その情報源の身元と信頼性を検証したり、他の情報源や証拠と照らし合わせたりすることによ、その情報や引用の正確性と信頼性を検証します。
• 情報は元の情報源に帰属させ、本文内のハイパーリンクや記事末尾の脚注を使用して、APA、MLA、シカゴスタイルなどの一貫した引用スタイルに従って適切に引用します。

読者のエンゲージメントとフィードバックに関する方針

• 読者の皆様には、記事へのコメント、ソーシャルメディアでのシェア、ニュースレターの購読、Twitter、Facebook、Mediumなどでのフォロー、Eメールでのご質問、ご提案、お褒めの言葉、苦情などのご連絡をお願いしています。
• 私たちは、コメント欄が礼儀正しく、敬意があり、適切であることを保証することに努めています。虐待的、憎悪的、人種差別的、性差別的、同性愛嫌悪的、外国人嫌悪的、またはその他の攻撃的または不適切なコメントは一切容認しません。当社はそのようなコメントを削除したり、そのようなユーザーに対して当社サービスの使用を禁止したりする権利を留保します。
• 読者からのフィードバックにはできるだけ早く、可能な限り丁寧に対応します。当社に自らの意見・視点などを共有する読者に感謝します。また、私たちの記事や方針について提起された読者のご質問や懸念にも対応します。