チャールズ・ブレイヤー連邦地裁判事は、言論の自由を擁護する決定的な動きとして、かつてツイッターとして知られ、現在はイーロン・マスクが所有する会社が、デジタル・ヘイト対策センター（CCDH）を相手取って起こした訴訟を棄却した。この棄却は、訴訟によって批判的言論を封じ込めようとする試みに直面して、裁判所が批判的言論を擁護していることを強調するものである。

この訴訟は、CCDHを「恐怖キャンペーン」で非難し、広告主を抑止して同社の収益に影響を与えたと主張するもので、言論に対する監視団体に対する懲罰行為とみなされた。CCDHの調査では、マスク氏の在任中にプラットフォーム上でヘイトスピーチや誤った情報が増加したと報告されている。

裁判官の52ページに及ぶ命令は、訴訟の背後にある意図について曖昧さを残さなかった。「この訴訟は、被告の言論を罰するものである」とブレイヤーは述べた。注目すべきは、X社が名誉棄損訴訟を起こさなかったことで、CCDHの弁護団は同社のプラットフォーム上のコンテンツに関する社内コミュニケーションを掘り下げることができただろう。

ブレイヤー判事の意見では、X社が名誉毀損訴訟を避けたのは、風評被害を嘆き、それに対する損害賠償を求める一方で、そのような訴訟に伴う監視の目を避けたいという意向を示したものである。裁判長は、「X社が両方の道を手に入れたいと望んでいることは、当裁判所に明らかである」と書いている。

さらに裁判所は、口封じや脅迫を目的とした訴訟から保護するカリフォルニア州のSLAPP防止法に基づき、この訴訟の戦略的性質を認めた。X社がこの訴訟を起こした動機は明らかである。X社がこの訴訟を起こしたのは、X社を批判したCCDHの出版物に対してCCDHを罰するためであり、おそらくそのような批判を行おうとする他の人々を思いとどまらせるためであろう。

この結果は、言論の自由を擁護する人々から喝采を浴びた。CCDHのCEOであるイムラン・アーメッド氏は声明の中で、「調査し、発言し、主張し、ソーシャルメディア企業に責任を負わせる基本的権利」を裁判所が肯定したことを称賛した。同センターの弁護士であるロベルタ・カプラン氏もこの意見に同調し、この判決は「世界一の富豪といえども、法の支配を自分の意のままに曲げることはできない」ことを証明していると強調した。

関連記事:
– Judge sends strong message about Elon Musk’s attacks on disinformation experts
– Judge dismisses Elon Musk’s lawsuit against anti-hate watchdog on free-speech grounds, Los Angeles Times, Mon, 25 Mar 2024 20:57:50 GMT
– Federal judge dismisses Musk lawsuit against hate-speech watchdog, The Hill, Mon, 25 Mar 2024 17:28:00 GMT
– Judge tosses out X lawsuit against hate-speech researchers, saying Elon Musk tried to punish critics, CBS News, Mon, 25 Mar 2024 22:33:24 GMT